Topfvollgold hat ein riesiges Netzwerk von KI-Kanälen entdeckt, das sich gerade auf YouTube ausbreitet und widerwärtige Falschmeldungen verbreitet. In zehntausenden Fake-Videos wird behauptet, Michael Schumacher sei gestorben, Helene Fischer sei von ihrem Mann verprügelt worden oder Emma Watson habe 300 Kilo zugenommen. Er hat sich durch all diese Kanäle gewühlt, mit Anwälten gesprochen und “Bergdoktor” Hans Sigl interviewt, der in vielen solcher Videos vorkommt. In diesem Video zeige er, wie YouTube mit den KI-Fakes umgeht, warum eine Spur nach Vietnam führt und warum das erst der Anfang einer sehr gefährlichen Entwicklung ist.
Und es wäre so einfach durch eine KI solche Inhalte zu filtern und die Monetarisierung für solche Inhalte dynamisch anzupassen. Aber das scheint nicht gewollt zu sein.
Nein. KI-Detektoren funktionieren nicht. Im besten Fall taugen sie zum adversarial training und machen sich damit selbst nutzlos.
Mich nervt, dass es Youtube und Google offensichtlich völlig egal ist, was hochgeladen wird. Crypto-Scam, KI-generierte Clickbait-Videos … die Plattform ist so voller Müll.
Aber YouTube hat keinen Anreiz, diese Dinge zu unterbinden, auch Scammer und Clickbait-Scheiß bringen Google Umsätze.
Mich nervt, dass es Youtube und Google offensichtlich völlig egal ist, was hochgeladen wird.
Wenn es wenigstens so wäre. Die wirklich gefährlichen Inhalte (/s) wie weibliche Brustwarzen oder aufklärende Inhalte zu Themen wie Sexualität und kriegerischen Konflikten werden demonetarisiert, mit einer Altersbeschränkung versehen und vom Algorithmus benachteiligt.
So wahr. Hab mich gestern erst wieder darüber aufregende dürfen. Eine tolle LP auf YouTube, in die ich seit Jahren hin und wieder gern reinhöre, musste jetzt altersbeschränkt werden, weil die auf dem Cover (wenig detailreich) gezeichneten Damen sonst furchtbar die Jugend verderben…
generiert alles Klicks
Klicks bedeuten Werbeeinnahmen. Werbeeinnahmen bringen Gewinn. Gewinn von Kanälen, die kurz leben, dann verschwinden und gegen frische ersetzt werden, also nie zum Partnerprogramm hinzustoßen, mit denen man Einnahmen teilen müsste.
Sprich: Einnahmen, ohne diese honorieren zu müssen. Alles, was man machen muss, ist weggucken. Der feuchte Traum eines jeden Turbokapitalisten
Wenn er aber sagt, dass diese Kanäle oft seit vielen Jahren existieren, dann geruht haben und jetzt seit Monaten und teils über einem Jahr KI-Grütze raushauen, dann passt dein Argument nicht, dass das kurzlebige Kanäle seien.
Die Accounts wurden vermutlich vor ein paar Monaten gekauft und dadurch aktiv.
wahrscheinlich
wird ja mit vielen, ehemaligen Domains genau so gemacht, die schonmal in Google drin waren, aber dann vom ehemaligen Betreiber nicht verlängert wurden.
Die werden dann einfach frisch übernommen, dann kommt ein Wordpress bzw. irgendeine Billo-Kopie von einem Webshop auf die Seite, Google meint, die Page wäre noch aktiv - und fertig ist der Fake-Webshop, um Leute mit Fake-Markenartikelverkäufen das Geld aus der Tasche zu ziehen oder sonstwie Daten abzugrasen.
Gleiche Methode - nur andere Plattform.
Wenn man 1000 beliebige Kanäle löschen würde wäre der Einfluss auf die Werbeeinnahmen gleich null, sie würden sich lediglich anders aufteilen.
Es ist nicht nur denen völlig egal, sie haben sogar KI Tools um das ganze sogar noch zu unterstützen. Gibt ein interessantes Video von LGR bezüglich den neuen AI Features im YouTube Studio.
Aber YouTube hat keinen Anreiz, diese Dinge zu unterbinden, auch Scammer und Clickbait-Scheiß bringen Google Umsätze.
Halte ich für ein sehr schlechtes Argument. Wenn es diese Videos und Webseiten nicht gäbe, hätte YouTube and Google immer noch genug gute andere Inhalte die es stattdessen anbieten könnte. Ist ja nicht so das YouTube die Videos ausgehen.
Das ist ja alles noch recht harmlos im Vergleich zu dem was passieren kann wenn es weitergeht. Es ist so als ob unsere Gesellschaften schleichend gehackt werden, weil unsere biologisch-neurologischen Bugs ausgenutzt werden.
So ähnlich stell ich mir den Kontakt mit Außerirdischen mit weiter entwickelten Fähigkeiten vor, vgl unseren Umgang mit Tieren.
Heh, wobei ich auch immer nicht so recht weiß, was man verdient hat, wenn man sich solchen brain-rot content und die RTL2 Promi News anschaut… Die Bild und Klatschpresse “berichten” ja auch seit Jahrzehnten erfundene Dinge über Michael Schuhmacher. Aber die Dimension und Möglichkeiten sind hiermit wohl auf einem ganz neuen Level. Und das ist sicherlich ziemlich gefährlich für die Gesellschaft.
Ja, das Internet wandelt sich extrem schnell von einer “Aufklärungs-Maschine” zu einer “Vernebelungs-Maschine”. Jedoch liegt das auch zu einem großen Teil daran, dass es einfach viel zu wirtschaftlich ist, diese Leute hinter’s Licht zu führen. Wenn du als Zeitung 10x mehr Exemplare verkaufen kannst, wenn du “clickbaity”-Headlines machst, und als Youtube-Kanal 100x mehr Klicks bekommst wenn du den wildesten Scheiß behauptest dann ist das eben so.
Ich denke, wir müssen uns davon verabschieden, dass man im Internet tatsächlich gute Antworten auf ernst gemeinte Fragen bekommt. Ich frage mich schon seit einiger Zeit, wie wohl eine “post-faktische” Zeit aussehen wird. (Denn sie wird kommen. Was wir bisher gesehen haben, war nur ein Vorspiel.)
Ironischerweise wird wohl wieder sowohl Gedrucktes im Allgemeinen und professionell Recherchiertes im Besonderen an Bedeutung zunehmen. Vorausgesetzt, die Zivilgesellschaft bricht nicht völlig auseinander in konträre Realitätsblasen.
Leider gibt es KI-Müll längst auch schon gedruckt und vermeintlich “”“professionell recherchiert”“”. Atomic Shrimp hat vor ner Weile mal ein Video gemacht über solche Scams in Bereich von Büchern zum Sammeln und Bestimmen von Pilzen. Also content, der potenziell tödlich sein kann, wenn die Infos nicht verlässlich sind. Wird trotzdem quasi null reguliert.
Ich fürchte, das post-faktische wird sich nicht auf das Internet begrenzen lassen.
edit.: Link wens interessiert
Ja, deswegen bezog ich mich auf gut recherchiertes Gedrucktes. Wobei Recherche als solches sicher auch immer schwieriger werden wird. Was ist noch eine glaubwürdige Quelle, wenn wir schon jetzt ständig Referenzschlangen haben, die sich selbst verschlingen.
Letzten Endes braucht es endlich Medienkompetenz als echtes Schulfach, beginnend to früh wie möglich.
ich gehe mittlerweile ehrlich gesagt eher davon aus dass es wohl eine angeborene charaktereigenschaft ist ob jemand “kritisch” denkt oder nicht. ich denke, je eher wir uns damit abfinden, desto besser.
Tja…Ich versuche gerade, meine Schwester, die ihr Leben nach wie vor quasi voll transparent auf Instagram teilt, davon zu überzeugen, dass Social Media ein verlogener Müllhaufen ist. Daran erkenne ich aber die Resilienz von Menschen gegenüber der Realität, wenn das selbst wahrgenommene Weltbild auf dem Spiel steht.
Oha, viel Erfolg dabei. Meiner Erfahrung nach ist soetwas recht schwierig. Und man ist auch immer in einer seltsamen Position, schließlich wird das alles als “normal” wahrgenommen.
Ich habe gerade keine guten Links parat, aber es gibt ein paar Podcasts, wissenschaftliche und eher anekdotische Artikel/Werke zu dem Thema. Psychologie, Konsequenzen, Lebensgeschichten von “geläuterten” Personen. Ich weiß nicht so recht ob soetwas hilft oder angebracht ist.
Ich bin immer etwas vorsichtig was ich so alles Teile, oder welchen Inhalten ich mich aussetze… Aber letztendlich ist es auch erlaubt dumme Dinge zu tun und sich selbst zu schaden… Also ich weiß nicht so recht. Aber Reden kann (und sollte(?)) man.
Böhmermann hat ein schönes Format mit sowas. Vielleicht ist da was passendes für deine Schwester dabei:
Topfvollgold ist auch einfach ein Ehrenkanal. Wäre schön, wenn es Ihn nicht geben müsste, aber es ist gut, Ihn zu haben.
Interessant fand ich vor allem die Aussage des Schauspielers. Sinngemäß: Die Leute, die dieses Video (von Topfvollgold) eigentlich sehen müssten, um aufgeklärt zu werden, wie sehr man hinters Licht geführt wird, erreicht man gar nicht.
Und das gilt für so ziemlich jede Art von Fake-News und Verschwörungstheorien. Derartige Aufklärungsvideos wie z.B. von Topvollgold bekommt man vom Algorithmus nur dann vorgeschlagen, wenn man sich ohnehin bereits dafür interessiert. Und das dürfte wohl kaum auf die Konsumenten von KI-generiertem Content oder anderen Inhalten, die dringend Aufklärung bedürfen, zutreffen.
ich denke mittlerweile, viele Leute interessiert es einfach auch gar nicht, ob Aussagen wahr oder falsch sind. Sie interessieren sich ohnehin nur dafür, unterhalten zu werden.
skeptisches Denken ist wohl eher die Ausnahme. die frage ist nur, ob wir leute die dumm sein wollen, dumm sein lassen?
Vielleicht rettet das letztendlich irgendwann unsere Mainstream-Medien, weil Vertrauen bzw Marken viel wichtiger werden. In Deutschland haben wir ja zumindest noch Dinge wie Tagesschau, die immer noch von den meisten als vertrauenswürdig wahrgenommen wird.
Sobald klar ist, dass man damit einfach Geld verdienen kann und nicht bestraft wird, wird es Medienkonzerne geben, die genau in solche KI-Grütze investieren.
BILD
naja, gut wär’s, aber wenn ich mich recht erinnere hat die Tagesschau auch sehr viel Israel-propaganda verbreitet. aber ja, was soll man machen. wo soll man sonst seine nachrichten her bekommen?
ich befürchte, es wird für zukünftige generationen sehr viel schwieriger werden, sachliche und wahrheitsgemäße informationen zu bekommen.
Ich hab ehrlicherweise dank dem DeArrow-Plugin das Thumbnail gar nicht gesehen, irgendwie schade, das man selbst als seriöser Kanal auf diese Methoden zurückgreifen muss.
