A moins de deux ans de la présidentielle, l’ancien premier ministre promet un parti – dont il sera président d’honneur – ouvert à tous, et prône une politique d’équilibre face à la « surenchère » actuelle.
De Villepin c’est un des rares personnes de droite ayant une colonne vertébrale non métastasée par l’extrême droite, et pour lesquelles j’ai encore du respect
T’intéressais-tu à la politique du temps où Villepin était premier ministre ?
J’ai du mal à oublier la répression policière de manifestations étudiantes contre son plan de précarisation de l’embauche des jeunes (qu’il a fini par forcer partiellement en 49.3), et son approbation de la mise en place d’un état policier par Sarkozy (particulièrement les premières rafles de sans papiers dans les écoles, qui m’ont poussé à m’engager dans ce domaine). Ses discours mensuels sur la décadence, l’ordre, l’universalisme par la répression, le mépris des jeunes de couleur, le communautarisme “islamiste”, ça a contribué au glissement vers l’ED et à la normalisation de ces propos.
Le gars qui faisait des discours et tribunes de soutien aux flics quand les banlieues étaient en révolte après Zyed & Bouna c’est peut-être pas l’ED mais ça lèche les mêmes bottes. Même dans la création de son parti (l’article en OP) on voit les propos habituels des fachounets modernes : “l’ordre républicain” et l’équivalence RN et LFI. Avoir rejeté l’Irak et tenu des discours sains sur Israël n’effacera jamais le fait que c’est le premier gars qui a ordonné aux flics de me nasser et de me gazer, alors que j’étais dans une manif totalement pacifique remplie de mineurs.
Les convergences entre le gaullisme nationaliste de Villepin et l’ED sont là, il est juste plus doué que les autres pour utiliser un langage de technocrate qui les camoufle, et ne cherche pas à pactiser avec l’ED. C’est le moins diabolique des diables, mais ça reste un diable.
De Villepin c’est un des rares personnes de droite ayant une colonne vertébrale non métastasée par l’extrême droite, et pour lesquelles j’ai encore du respect
T’intéressais-tu à la politique du temps où Villepin était premier ministre ?
J’ai du mal à oublier la répression policière de manifestations étudiantes contre son plan de précarisation de l’embauche des jeunes (qu’il a fini par forcer partiellement en 49.3), et son approbation de la mise en place d’un état policier par Sarkozy (particulièrement les premières rafles de sans papiers dans les écoles, qui m’ont poussé à m’engager dans ce domaine). Ses discours mensuels sur la décadence, l’ordre, l’universalisme par la répression, le mépris des jeunes de couleur, le communautarisme “islamiste”, ça a contribué au glissement vers l’ED et à la normalisation de ces propos.
Le gars qui faisait des discours et tribunes de soutien aux flics quand les banlieues étaient en révolte après Zyed & Bouna c’est peut-être pas l’ED mais ça lèche les mêmes bottes. Même dans la création de son parti (l’article en OP) on voit les propos habituels des fachounets modernes : “l’ordre républicain” et l’équivalence RN et LFI. Avoir rejeté l’Irak et tenu des discours sains sur Israël n’effacera jamais le fait que c’est le premier gars qui a ordonné aux flics de me nasser et de me gazer, alors que j’étais dans une manif totalement pacifique remplie de mineurs.
Les convergences entre le gaullisme nationaliste de Villepin et l’ED sont là, il est juste plus doué que les autres pour utiliser un langage de technocrate qui les camoufle, et ne cherche pas à pactiser avec l’ED. C’est le moins diabolique des diables, mais ça reste un diable.