A mi parecer el determinismo es una postura que parece lógica y neutral, pero es peligrosa cuando se lleva a la práctica, reduce al ser humano a un autómata que se limita a ejecutar su destino y que está absuelto de toda responsabilidad moral.
Como dice el OP, es difícil pensar que se pueda obtener conocimiento que sea completo y objetivo, por lo mismo el determinismo no puede ser falseado y en vez de ser una creencia lógica, se asemeja más a un dogma.
Para mí lo realmente loco es que como también señala OP, existe gente capaz de sostener cosas tipo “Nazis had no choice but to commit their horrible, evil acts” y lo he visto en versión Pinochet. Creo que ese discurso es terreno fértil para justificar cualquier atrocidad como algo inevitable, esa es la base de ideas como el destino manifiesto o el Lebensraum.
Un poco en defensa de los deterministas es que la mayoría no llega a justificar esas atrocidades por voluntad, sino como cosas inevitables dentro del determinismo (lo que no hacen que dejen de estar equivocados como postura y como hecho).
Fuera de los extremos, encuentro aún más peligroso que dentro de la propia academia se le de espacio al determinismo, como pasa en ciencias de tendencia materialista que al no saber cómo explicar el surgimiento de la consciencia, prefieren decir que esta no existe. El mismo error pasa con algunas ideologías políticas que se forman desde el materialismo histórico.
A mi parecer el determinismo es una postura que parece lógica y neutral, pero es peligrosa cuando se lleva a la práctica, reduce al ser humano a un autómata que se limita a ejecutar su destino y que está absuelto de toda responsabilidad moral.
Como dice el OP, es difícil pensar que se pueda obtener conocimiento que sea completo y objetivo, por lo mismo el determinismo no puede ser falseado y en vez de ser una creencia lógica, se asemeja más a un dogma.
Para mí lo realmente loco es que como también señala OP, existe gente capaz de sostener cosas tipo “Nazis had no choice but to commit their horrible, evil acts” y lo he visto en versión Pinochet. Creo que ese discurso es terreno fértil para justificar cualquier atrocidad como algo inevitable, esa es la base de ideas como el destino manifiesto o el Lebensraum.
Un poco en defensa de los deterministas es que la mayoría no llega a justificar esas atrocidades por voluntad, sino como cosas inevitables dentro del determinismo (lo que no hacen que dejen de estar equivocados como postura y como hecho).
Fuera de los extremos, encuentro aún más peligroso que dentro de la propia academia se le de espacio al determinismo, como pasa en ciencias de tendencia materialista que al no saber cómo explicar el surgimiento de la consciencia, prefieren decir que esta no existe. El mismo error pasa con algunas ideologías políticas que se forman desde el materialismo histórico.
No sólo los nazis. Los idiotas que dicen brutalidades también… Ya sabes, como yo.