@Siestacorta

Après, j’ai une petite requète :)

Est ce que ça te dirait de cross-poster les articles de ton blog sur jlai.lu (lemmy) ? Ya juste à mentionner une de nos commu sur ton post, ici c’est @forumlibre et c’est dédiée aux #BonneNouvelle et discussions. :)

C’est pour ça que je copie souvent les posts masto/iceshrimp et ajoute la mention de nos commus. Je les cross-post ☺️

@Camus

@snoopy @Crouton

C’est des critères assez reconnus, le rapport à l’autorité, notamment.

Defakator avait fait des vidéos sur les autoritaires qui les précisaient, mais j’ai plus le cadre.

J’avais déjà lu l’article.

Je ne suis pas certain que se baser sur le QI soit une bonne idée : sa pertinence a déjà été remise en question par le passé, puisque corrélée avec le niveau d’étude. Ce n’est donc pas l’intelligence que l’on jauge. Un individu ayant de grandes capacités d’interprétation et de compréhension sociale, mais ayant un niveau faible en mathématiques, sera étiqueté comme QI faible.

Au-delà de ça, je pense que l’orientation politique est avant tout une question d’expériences. J’ai un ami très proche qui se revendique de la droite dure. Je ne perds pas de vue qu’il vit dans un quartier “compliqué”, lorsque de mon côté, je vis dans l’un des quartiers les plus prisés de ma ville du fait de son standing. Serait-il possible que son QI n’ait rien à voir avec le fait qu’il apprécierait une société un peu plus autoritaire ? Je vous en laisse seuls juges.

Ce genre de papiers me semble profondément bas du front, pour ne pas dire propagandiste. Je serais curieux de savoir de quel bord politique sont ces chercheurs… C’est pénible de toujours lire et entendre le même pamphlet : tout le monde semble expliquer aux partisans des autres partis politiques qu’ils sont les plus intelligents et les plus conscients de la réalité.

En attendant, j’ai beau parler avec des gens de tous bords, tous aiment lister des évènements anecdotiques et isolés concernant le “camp adverse” pour les présenter comme une généralité, prouvant à leurs yeux à quel point les idées différentes des autres sont intolérables. Tous, sans exception, passent sous silence les erreurs et conneries diverses émanant de leur parti favoris, lorsqu’ils sont impitoyables avec les trucs équivalents ailleurs. Et on pourrait parler de la dangerosité de simplifier l’échiquier politique en “amis” ou “ennemis”. Et la complaisance envers la frange extrémiste de leur propre couleur politique aussi m’apparaît comme particulièrement problématique. Comme dans les médias, on dirait qu’on parle d’un petit frère un peu barge, mais qui au fond n’a pas vraiment tort.

Je suis bien content de n’appartenir à aucune couleur politique. Tout ça serait bien risible si ce n’était pas aussi pathétique et dangereux.

Les européennes me font tout autant flipper que 2027. Modéré ou extrémiste, ça va être un enfer.