DR har både partiportrætter og kandidattest som er meget fine synes jeg. Det kan godt være kandidattestene er lidt overfladiske men det er stadig meget bedre at stemme efter sådan en test end ikke at stemme overhoved :)
Har taget den. Testen laver et ret kraftigt lighedstegn mellem mig socialdemokratiet, men også radikale venstre. Kan godt lide SF’s grønne ambitioner. I virkeligheden er det vel også ret vigtigt hvilket parti i EP der sammenarbejdes med?
ja tænker også at RV er ude af den årsag. Hælder nok til SF alene af den årsag at de er i den grønne gruppe. Så mangler jeg dog at forholde mig til ting som militær, krigen i Ukraine, økonomi og EU’s konkurrencedygtighed. Men at omlægge landbrugsstøtten så arealer der drives med miljø og klima for øje, subsidieres mere end det destruktive, konventionelle landbrug, virker ret tillokkende.
DR har både partiportrætter og kandidattest som er meget fine synes jeg. Det kan godt være kandidattestene er lidt overfladiske men det er stadig meget bedre at stemme efter sådan en test end ikke at stemme overhoved :)
Har taget den. Testen laver et ret kraftigt lighedstegn mellem mig socialdemokratiet, men også radikale venstre. Kan godt lide SF’s grønne ambitioner. I virkeligheden er det vel også ret vigtigt hvilket parti i EP der sammenarbejdes med?
Der er også Altingets og Informations tests (kræver accept af statistiske cookies). De griber det lidt forskelligt an.
Og så er der selvfølgelig mit eget proof of concept: https://chatgpt.com/g/g-e05bX5cgV-dansk-eu-gpt (kræver login, men er gratis)
Det er nemlig meget vigtigt. Det giver næsten mere mening at tænke på kandidaterne som kandidater til EU grupperne frem for deres danske parti.
SF er i den grønne gruppe mens Socialdemokratiet er i den socialdemokratiske gruppe.
ja tænker også at RV er ude af den årsag. Hælder nok til SF alene af den årsag at de er i den grønne gruppe. Så mangler jeg dog at forholde mig til ting som militær, krigen i Ukraine, økonomi og EU’s konkurrencedygtighed. Men at omlægge landbrugsstøtten så arealer der drives med miljø og klima for øje, subsidieres mere end det destruktive, konventionelle landbrug, virker ret tillokkende.