Le CHU de Nantes s'est offert un nouveau logo. Quatre bandes de couleur entrecroisées, une "marque" censées aider à la promotion et au rayonnement de l'établissement. Sauf que, côté syndical, on estime que cela a coûté bien...
Après le truc dans un gros machin, c’est pas tellement la complexité pour faire le logo final qui coûte, c’est les 500 versions précédentes et les réunions de groupes pour mettre les gens d’accord vérifier si tout le monde a la bonne sensation en regardant le logo et si t’es pas en train d’insulter les eskimos ou si c’est pas un pénis en summérien.
A un moment AXA a payé plusieurs millions pour un ce qui est au final un slash (/) rouge.
Ça et faire toutes les variations de mise en page, de la carte de visite aux affiches en passant par les formats documentaires interne et les panneaux.
Les variations de mise en page ça doit pas être ce qui coûte le plus cher.
Les affiches et les cartes de visite ça s’imprime j’imagine. La documentation interne c’est probablement au format numérique et si le logo est pas actualisé c’est pas grave.
Il reste les panneaux qui peuvent coûter cher mais il n’y en a pas beaucoup.
Quelques semaines de taf en vrai. A chaque format ses positions, marges, typos, tailles de logo et de typo, interlignes, alignements… Les panneaux sont comparativement simple a mettre en page
Mais les panneaux il faut les refaire fabriquer non ? Tu sais comment ça marche ?
Quelques semaines de taf en vrai.
Quelques semaines pour une personne seulement j’imagine. C’est pas la part la plus importante du travail. Surtout qu’il y avait probablement déjà un logo, il suffit juste de le remplacer en prenant l’espace qui était déjà prit.
Et oui quelques semaines de travail a un ou moins a plusieurs etc. Ça depend du nombre de formats a pondre.
Et non tu ne peux pas juste remplacer, il faut revoir tout, vérifier que les nouvelles typo s’alignent bien, que l’ensemble des formats soient homogène, c’est hyper fastidieux.
C’est une bonne remarque, il y a pas juste la dernière version du logo à réaliser, il y a toutes les autres versions à invalider.
Mais ça reste laid et ils n’auraient pas dû valider ça pour ce prix là. C’est juste des rectangles superposés, ils auraient pu faire un truc pour l’endroit ou les rectangles se touchent.
Et ils n’auraient évidemment pas dû gérer l’argent comme ça.
C’est laid en plus comme logo et c’est pas compliqué de superposer des rectangles de couleur.
Après le truc dans un gros machin, c’est pas tellement la complexité pour faire le logo final qui coûte, c’est les 500 versions précédentes et les réunions de groupes pour mettre les gens d’accord vérifier si tout le monde a la bonne sensation en regardant le logo et si t’es pas en train d’insulter les eskimos ou si c’est pas un pénis en summérien.
A un moment AXA a payé plusieurs millions pour un ce qui est au final un slash (/) rouge.
Ça reste de l’argent mal dépensé.
Ça et faire toutes les variations de mise en page, de la carte de visite aux affiches en passant par les formats documentaires interne et les panneaux.
Les variations de mise en page ça doit pas être ce qui coûte le plus cher.
Les affiches et les cartes de visite ça s’imprime j’imagine. La documentation interne c’est probablement au format numérique et si le logo est pas actualisé c’est pas grave.
Il reste les panneaux qui peuvent coûter cher mais il n’y en a pas beaucoup.
Quelques semaines de taf en vrai. A chaque format ses positions, marges, typos, tailles de logo et de typo, interlignes, alignements… Les panneaux sont comparativement simple a mettre en page
Mais les panneaux il faut les refaire fabriquer non ? Tu sais comment ça marche ?
Quelques semaines pour une personne seulement j’imagine. C’est pas la part la plus importante du travail. Surtout qu’il y avait probablement déjà un logo, il suffit juste de le remplacer en prenant l’espace qui était déjà prit.
Oui :-)
Et oui quelques semaines de travail a un ou moins a plusieurs etc. Ça depend du nombre de formats a pondre.
Et non tu ne peux pas juste remplacer, il faut revoir tout, vérifier que les nouvelles typo s’alignent bien, que l’ensemble des formats soient homogène, c’est hyper fastidieux.
Exemple thématique :
https://www.calameo.com/read/0049818668b4a76fca55d
C’est une bonne remarque, il y a pas juste la dernière version du logo à réaliser, il y a toutes les autres versions à invalider.
Mais ça reste laid et ils n’auraient pas dû valider ça pour ce prix là. C’est juste des rectangles superposés, ils auraient pu faire un truc pour l’endroit ou les rectangles se touchent.
Et ils n’auraient évidemment pas dû gérer l’argent comme ça.
Des liens pour l’histoire du logo AXA ?