Ici on va divulgâcher sale le livre “Le crime de l’Orient-Express” d’Agatha Christie.
Donc, à la fin de ce livre, Poirot doit prendre une décision lourde de conséquences :
- soit, dire à la police locale la vérité sur la mort de Cassetti (12 personnes se sont fait justice elle-même, sans demander avis à la justice)
- soit raconter à la police cette improbable fable du règlement de comptes mafieux envers Cassetti.
Pour ne pas être influencé(e), réponds avant de lire mon avis.
Mon avis
Cette fin m’a toujours laissé le cul entre deux chaises.
Cassetti était une ordure qui méritait de crever pour son enlèvement suivi de meurtre.
CEEEEEEEEEEEEEPENDAAAAAAAAAAAAAAAANT !!!
Il aurait peut-être mieux valu que les concernés en appelle à la Justice, quand bien même elle aurait déjà échouée. Je ne suis pas certain qu’il aurait vécu longtemps en prison.
J’ai oublié les faits. Je le dirait plutot à la police locale la vérité sauf si celle-ci conduit à la peine de mort ou peine disproportionnée.
Donc en fonction des lois de la justice et des faits commis par la victime et auteures du crime, je choisirais ce qui me semblera juste.
C’est le drogue puis assassinat lent d’un tueur d’enfant, c’est la police Serbe de 1930.
Alors ?
Comme je l’ai dit.
Je le dirait plutot à la police locale la vérité sauf si celle-ci conduit à la peine de mort ou peine disproportionnée.
Donc si ça conduit à leur mort, ou condamnation lourde, je ne dirais rien.
Et si la justice la relaché alors que yavait des preuves présentes, celle-ci est en tort.