Ici on va divulgâcher sale le livre “Le crime de l’Orient-Express” d’Agatha Christie.
Donc, à la fin de ce livre, Poirot doit prendre une décision lourde de conséquences :
- soit, dire à la police locale la vérité sur la mort de Cassetti (12 personnes se sont fait justice elle-même, sans demander avis à la justice)
- soit raconter à la police cette improbable fable du règlement de comptes mafieux envers Cassetti.
Pour ne pas être influencé(e), réponds avant de lire mon avis.
Mon avis
Cette fin m’a toujours laissé le cul entre deux chaises.
Cassetti était une ordure qui méritait de crever pour son enlèvement suivi de meurtre.
CEEEEEEEEEEEEEPENDAAAAAAAAAAAAAAAANT !!!
Il aurait peut-être mieux valu que les concernés en appelle à la Justice, quand bien même elle aurait déjà échouée. Je ne suis pas certain qu’il aurait vécu longtemps en prison.
Ahhh un bien beau débat ! J’ai comme objectif de lire tous les livres d’Agatha Christie dans l’ordre de publication. Mais j’ai quand même lu celui ci. Je pense que la société fonctionne parce qu’on a confiance (en théorie) en notre justice, nos lois etc. Donc je pense que dans un cas similaire même si le crime d’enfant est abominable. Personne ne doit se faire justice soit meme. Après comme je l’ai dis “en théorie”. Et puis dans le cas du livre Poirot n’est pas dans son pays donc c’est compliqué. Mais je trouve ce livre intéressant on attend pas une telle réaction de Poirot et ça participe à le rendre plus sympa. Parce que c’est quand même un égocentrique mégalomane.