Ici on va divulgâcher sale le livre “Le crime de l’Orient-Express” d’Agatha Christie.

Donc, à la fin de ce livre, Poirot doit prendre une décision lourde de conséquences :

  • soit, dire à la police locale la vérité sur la mort de Cassetti (12 personnes se sont fait justice elle-même, sans demander avis à la justice)
  • soit raconter à la police cette improbable fable du règlement de comptes mafieux envers Cassetti.

Pour ne pas être influencé(e), réponds avant de lire mon avis.

Mon avis

Cette fin m’a toujours laissé le cul entre deux chaises.
Cassetti était une ordure qui méritait de crever pour son enlèvement suivi de meurtre.
CEEEEEEEEEEEEEPENDAAAAAAAAAAAAAAAANT !!!
Il aurait peut-être mieux valu que les concernés en appelle à la Justice, quand bien même elle aurait déjà échouée. Je ne suis pas certain qu’il aurait vécu longtemps en prison.

  • Œil@jlai.luFrançais
    3·
    2 days ago

    Si tu aimes ce genre de question morale, je te conseille le film Prisoners de Denis Villeneuve, et la série Mare of Easttown. Et, il faut que je remette la main sur un long article de Maître Mo (feu avocat pénaliste) d’il y a 15 ans, qui m’avait retournée.

    MàJ : bon, je n’arrive pas à remettre la main dessus, mais le récit a été publié dans le recueil éponyme Au guet-apens de Jean-Yves Moyart. Et il été adapté récemment au cinéma avec Daniel Auteuil, sous le titre Le fil (film que je n’ai pas vu).