Capisco che qualcuno può avere un’idea ridicola. Non accetto una rivista che non veda il problema.

  • Poliverso@feddit.it
    link
    fedilink
    Italiano
    arrow-up
    0
    ·
    3 months ago

    Non c’è nulla di sbagliato e non c’è assolutamente alcuna idea di giornalismo e né c’è scritto in nessun modo che questo servizio possa servire al giornalismo. Alla fine si tratta solo di creare foto con ricordi finti.

    • mapto@feddit.itOP
      link
      fedilink
      Italiano
      arrow-up
      0
      ·
      edit-2
      3 months ago

      Sono completamente d’accordo. Questo comportamento di MIT Technology Review assolutamente non centra con giornalismo. È pubblicità senza alcun pensiero critico e senza nessuna preoccupazione di una “memoria” (preferiamo dire “ricordi,” come da “ricordare”?) che non è mai esistita.

      • Poliverso@feddit.it
        link
        fedilink
        Italiano
        arrow-up
        0
        ·
        3 months ago

        Continuo a non capire: mi spieghi qual è il motivo della tua acredine nei confronti di questo progetto (interessante anche per le ricadute su persone soggette a demenza o deprivate della propria storia documentale) o (non mi è chiaro) nei confronti del servizio giornalistico di Technology Review?

        • mapto@feddit.itOP
          link
          fedilink
          Italiano
          arrow-up
          0
          ·
          3 months ago

          Prova a giustificare l’immagine in copertina.

          “La mia nonna e sua sorella alla finestra della loro casa”? Non ci sono le persone, non c’è il luogo, c’è una immagine che non c’entra con la parziale o mancante memoria.

          “Immagine per scopo illustrativo”? Ma cosa state illustrando? L’incapacità di qualcuno di Immaginarsi quello sentito in un racconto? Non è questo, perché la gente è capace di immaginare, tenendo in mente cosa è giusto e cosa improvvisato. Questa immagine non ha niente di questo.