• FireIced@lemmy.super.ynh.fr
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    0
    ·
    6 days ago

    Est-ce qu’on y croit après ? Et est-ce que c’est sans lien avec le mode de production solaire ?

    Bon après si ils trouvent une solution, c’est tant mieux, mais bon arranger un rapport pour valider ses choix politiques c’est pas non plus inédit

    • oce 🐆@jlai.luOP
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      0
      ·
      edit-2
      5 days ago

      Ajuster l’offre et la demande d’électricité à quelques pouillemes prés en temps réel pour éviter que le système s’écroule est un défi technique énorme pour tous les pays, même développés (le Texas a régulièrement des problèmes par exemple). Il y a normalement pas mal de sécurités pour absorber les déséquilibres, mais il y a eu des défaillances en chaîne la-dessus. Le renouvelable a probablement joué un rôle parce qu’il démultiplie les sources et donc rend le système d’équilibre plus compliqué. Mais il a suffisamment d’autres avantages qui compensent la complexité additionnel. Je pense qu’il n’y a que les populistes anti renouvelable qui trouveront dans cet incident un argument contre les renouvelables en général. Le problème était probablement dans la maintenance des systèmes qui sécurisent l’équilibrage.

      • FireIced@lemmy.super.ynh.fr
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        0
        ·
        edit-2
        5 days ago

        Ça aurait été bien de mentionner ça pour adresser les avis sur le renouvelable. Il me semble que la majorité des arguments à ce sujet étaient justement à propos de la difficulté de gérer une infrastructure avec du renouvelable peu prévisible

        La ça fait très “c’est comme ça parce que c’est aléatoire, aucun lien avec le renouvelable”