Le premier ministre, Pedro Sanchez, avait annoncé la création d’une commission d’enquête au lendemain de la panne du 28 avril, provoquée par « une réaction en chaîne incontrôlable ».
Ajuster l’offre et la demande d’électricité à quelques pouillemes prés en temps réel pour éviter que le système s’écroule est un défi technique énorme pour tous les pays, même développés (le Texas a régulièrement des problèmes par exemple). Il y a normalement pas mal de sécurités pour absorber les déséquilibres, mais il y a eu des défaillances en chaîne la-dessus.
Le renouvelable a probablement joué un rôle parce qu’il démultiplie les sources et donc rend le système d’équilibre plus compliqué. Mais il a suffisamment d’autres avantages qui compensent la complexité additionnel.
Je pense qu’il n’y a que les populistes anti renouvelable qui trouveront dans cet incident un argument contre les renouvelables en général. Le problème était probablement dans la maintenance des systèmes qui sécurisent l’équilibrage.
Ça aurait été bien de mentionner ça pour adresser les avis sur le renouvelable. Il me semble que la majorité des arguments à ce sujet étaient justement à propos de la difficulté de gérer une infrastructure avec du renouvelable peu prévisible
La ça fait très “c’est comme ça parce que c’est aléatoire, aucun lien avec le renouvelable”
Est-ce qu’on y croit après ? Et est-ce que c’est sans lien avec le mode de production solaire ?
Bon après si ils trouvent une solution, c’est tant mieux, mais bon arranger un rapport pour valider ses choix politiques c’est pas non plus inédit
Ajuster l’offre et la demande d’électricité à quelques pouillemes prés en temps réel pour éviter que le système s’écroule est un défi technique énorme pour tous les pays, même développés (le Texas a régulièrement des problèmes par exemple). Il y a normalement pas mal de sécurités pour absorber les déséquilibres, mais il y a eu des défaillances en chaîne la-dessus. Le renouvelable a probablement joué un rôle parce qu’il démultiplie les sources et donc rend le système d’équilibre plus compliqué. Mais il a suffisamment d’autres avantages qui compensent la complexité additionnel. Je pense qu’il n’y a que les populistes anti renouvelable qui trouveront dans cet incident un argument contre les renouvelables en général. Le problème était probablement dans la maintenance des systèmes qui sécurisent l’équilibrage.
Ça aurait été bien de mentionner ça pour adresser les avis sur le renouvelable. Il me semble que la majorité des arguments à ce sujet étaient justement à propos de la difficulté de gérer une infrastructure avec du renouvelable peu prévisible
La ça fait très “c’est comme ça parce que c’est aléatoire, aucun lien avec le renouvelable”