• 0 Posts
  • 16 Comments
Joined 4 years ago
cake
Cake day: February 26th, 2021

help-circle
  • cageythree@lemmy.mltoFunny@sh.itjust.worksInclusive
    link
    fedilink
    arrow-up
    6
    ·
    edit-2
    2 hours ago

    I admit that I just assumed that this rule would be in a place where you have to be able to see it before posting.

    Now after your comment I’ve looked for it and the rule has only been announced in a pinned post. I agree that this is too hard to find; not everyone reads through every post in a community in case there are any rules for posting hidden in them (espefially when that post doesn’t even mention the words rules in its title). So I agree that this one’s on the community, thank you for clearing that up.


  • cageythree@lemmy.mltoFunny@sh.itjust.worksInclusive
    link
    fedilink
    arrow-up
    9
    arrow-down
    1
    ·
    2 hours ago

    Inclusive doesn’t mean they let everybody in regardless

    It does. I mean, if they not let everybody participate it’s by definition an exclusive community. In this case exclusive to women. Which is fine, but it is not universally inclusive (as the word “inclusive” without any further definition implies).

    I get what they probably want to say - they include every woman, regardless of age/nationality, if it’s a MTF trans woman etc. But they could have expressed this better - i.e. “inclusive community for women” or something.

    On the other hand, you’re supposed to read the rules when you post in a community the first time so this confusion could’ve been avoided by both sides.



  • Yeah, I assume if they took down Wikipedia itself then hundreds of copies would pop up all over the place, probably hosted elsewhere, and one of them would become the primary replacement over time.
    Media might be lost to some extent, but I doubt there’s any way you can take the text/information/metadata off the internet at all, and that’s the most important aspect.




  • Falls ernstgemeinte Frage: Doch, natürlich gelten ausgeschilderte Limits auch für Radfahrer.

    Es gibt Ausnahmen bei impliziten Limits (also nicht explizit zB mit “30” beschilderten Limits), zB gelten die innerörtlichen 50km/h ab Ortsschild nicht für Radfahrer. Andere implizite Limits wie Schrittgeschwindigkeit im verkehrsberuhigten Bereich wiederum aber schon.




  • Der einzige Typ, der das behauptet, ist nur leider derjenige, der das dort hochgeladen hat.

    Oh - ja gut :D das hab ich nicht gesehen. Mein Fehler.

    “vnnd ihro” ist ja mal eindeutig Schwachsinn.

    Deshalb schrieb ich, dass es so klingen soll, nicht, dass es tatsächlich mittelalterliche Schreibweise ist.
    Keine Ahnung, mag auch tatsächlich KI-Kauderwelsch sein, sah für mich nur gewollt so aus (zumindest wenn man sich nicht damit befasst, wie damals wirklich geschrieben wurde).



  • Hat an sich natürlich noch lang nix mit einem ordentlichen Radweg zu tun, aber ansonsten finde ich das so als nichtverpflichtenden Hinweis echt nicht schlimm. Ist ein ähnlicher Charakter wie diese “freiwillig 30 wegen uns (Schülern/Kindern)”-Schildern für Autofahrer.

    Weiß aber anhand des Posts jetzt auch nicht, was es mit dem Golfplatz zu tun hat; das zuvor gesagte bezieht sich darauf, dass dort vermutlich eine Gefahrenstelle in irgendeiner Form existiert, bei der es ggf. tatsächlich sinnvoll ist, langsamer zu fahren.



  • cageythree@lemmy.mltoich_iel@feddit.orgich😷🏰iel
    link
    fedilink
    arrow-up
    3
    arrow-down
    2
    ·
    edit-2
    3 days ago

    Die Schreibweise ergibt keinen Sinn

    Also wenn Du so was wie “Peßt” und = statt - meinst, das dürfte Absicht sein, um wie eine Mittelalterliche Schreibweise zu klingen.

    Edit: Und nur ein einzelner dort behauptet, es sei von der KI, und das auch ohne zu nennen woran er das erkennt.
    Es ist nicht unwahrscheinlich, aber davon überzeugt bin ich jetzt auch nicht.



  • cageythree@lemmy.mltoich_iel@feddit.orgich_iel
    link
    fedilink
    arrow-up
    9
    ·
    4 days ago

    Ich finde es mega interessant, wie viele Wörter halt wirklich genau dazwischen sind und man anhand der Niederländischen Wörter merkt, wie es sich von A nach B entwickelt hat.

    Zum Beispiel:
    Haupt (i.S.v. Kopf) -> Hoofd -> Head
    Zwölf > twaalf > twelve
    Schatten > schaduw > shadow
    Kalt > koud > cold