Menschen, die sehr auf ihre Privatsphäre bedacht sind, müssen sich überlegen, ob sie zu Sonos’ erstem Kopfhörer überhaupt greifen, der im vergangenen Sommer erschienen ist: Der Hersteller verlangt von Nutzern seiner offiziellen iOS-App nämlich, ihren präzisen Standort freizugeben – und das aus eher fadenscheinigen Gründen. Schlimmer noch: Wer das nicht möchte, wird von der – ohnehin hochumstrittenen – Anwendung für die Kopfhörer ausgeschlossen, kann also weder ein Setup vornehmen mit weiteren Einstellungen, noch ein Update der Geräte auf eine neue Firmware.
Das erscheint mir hochgradig illegal.
Keine Angst. Ich bin mir sicher, dass Nancy Faeser schon dran ist um Direktzugriff auf die Daten zu bekommen und das im Zweifel legal zu machen. Das ist nur zu deinem Besten! /s
Die DSGVO hat dazu mit Art. 5 den passenden Paragrafen:
Personenbezogene Daten müssen dem Zweck angemessen und erheblich sowie auf das für die Zwecke der Verarbeitung notwendige Maß beschränkt sein („Datenminimierung“);
Dürfte schwer werden hier zu behaupten, dass ein Kopfhörer immer den aktuellen Nutzerstandort zwingend kennen muss, um seine Bässe einzustellen. Dummerweise gehört die DSGVO zu den Gesetzen, die gewerbsmäßig missachtet werden.
“Sehr bedacht” lol nein “Menschen mit einem gesunden Verhältnis zu Privatsphäre”
Brought to you by den Idioten, die dachten, in ihrem “Musik per WLAN”-Ökosystem würden sich Kopfhörer ohne WLAN gut machen. Wtf? Das wäre der einzige Grund gewesen, die überhaupt zu kaufen, wenn es bessere BT-Kopfhörer für gleich viel oder weniger gibt.
Absoluter big brain time Moment bei der Produktentwicklung.
Ich nehme (komplett ohne Detailwissen) an, WLAN würde die Akkulaufzeit massiv nach unten ziehen. Prinzipiell gebe ich dir Recht.
Habe bis jetzt ausschließlich negatives über Sonos gehört.
Has Sonos bricked my speakers?
Twitter Screenshot:
Vielleicht sollte man einen anderen Hersteller wählen.
Menschen, die sehr auf ihre Privatsphäre bedacht sind
haben keine Apple-Geräte, denn das wäre ein Widerspruch
